◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

  二论科研打假基金

  美国纽约沈璐

  科研打假在我看来涉及两个方面:当事人的诚信问题,以及监督的体制问题
(这又包括制度缺少,和监管的不作为)。相应的,民间打假的努力也不可避免的
涉及到这两个方面:打假人的诚信问题,以及民间打假的体制问题。在新语丝,
对于打假人的诚信问题,方舟子会对投诉的内容进行一定的核实。但方舟子的诚
信问题由谁来监督呢?诚然,方舟子过去的记录使他有良好的声誉。但从体制上
来说,纯粹出于信任,缺乏制度上的监督,这是不完善的。当我们在科研打假时
指出监督的种种体制问题时,我们也应该看到作为打假方,我们也应该加强自己
的体制建设。这样才能使民间打假的努力更令人信服。

  三天前我建议成立民间基金支持科研打假。已经有几位网友对此发表了评论。
其实这个建议的初衷正是基于提高民间打假自身的体制问题。一方面,基金可以
提供民间打假的资金问题。保证打假的持续性,和承受挫折的能力。另一方面,
也是更重要的一个方面,是形成体制上的制约机制。这样民间打假将更加师出有
名。同时基金本身将遵循透明度和民主化的基本准则,来完善各项细节。最基本
的一点是基金的捐款人有提案权和投票权,由多数票决定基金的运作。(这也就
是为什么要保证实名制。)

  这只是一个很初步的设想。里面有大量的细节需要推敲,集思广益。但在沉
湎于细节之前,是不是可以先把讨论限制在下面几个要点上:

  第一,成立民间基金是否有必要?

  第二,如果有必要,在方舟子目前回避这个话题的情况下,是否有启动的必
要?

  第三,如果启动,以志愿者参与的形式来启动是否有足够的可信度?

  希望听到众网友对以上几个问题的评论。

(XYS20060809)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇